产品测试与用户分享

RAR基准声学P5有源可控DSP音箱——退烧论坛听感评论
音箱 声学

来源:退烧论坛  作者:王成建  ·  2016-01-18 19:11

 

1 - 副本.jpg

试音器材:Macbook Pro笔记本,MATRIX QUATTRO II解码器,节奏音频小夜曲DSD解码器, IPhone6Plus手机,魅族MX4Pro手机,音箱默认原始参数。
参考售价:2680元。
试听摆位:左右间距2米,前后间距3米。

 

DSP音箱,按照拥有的DSP功能不同有三个级别:

 

最高等级DSP音箱是,可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数、附带测试唛并且软件本身具有按照测量结果自动修正频响曲线的功能。(如真力1236监听音箱,如搭配JBL MSC1房间声学修正器的JBL监听音箱)
这是最完善的DSP音箱,但成本较高,因为比第二种DSP音箱多了测试唛和软(硬)件延伸功能的费用。

 

中等等级DSP音箱是,可控DSP电路设计、拥有用于DSP调整的USB端口、提供专业的DSP软件自由调节参数。(如RAR基准声学P3、P5可控DSP有源音箱)
这种比较折中,可调整的自由度非常大,而且只要后续添加测试唛和升级软件,便可成为上面的第一等级DSP音箱。

 

最低等级DSP音箱是,固定DSP电路设计。(如漫步者S1000有源音箱)
这种只是简单的使用DSP功能预设分频特性,消费者没有任何调整的权利。

 

(一)高频
接受了广大会员的建议,这次主要对比对象为3280元的RAR基准声学Pro5、3000元的睿韵声学DM215 、3420元的QMS声荟MH5A、2500元的QMS声荟Q5和3000元的HIVI惠威T200C,而几乎是P5一倍价位(比的话就太抬举P5了,你不骂我我都觉得不好意思)的HIVI惠威X5就不在此次对比行列了。
由于这对音箱最终被我判定为性价比超高,我决定先说缺点再说优点,以免网友对她产生误解、期望过高。
因为一对音箱好不好,是和她的价位有直接关系的,而且音箱的价值不仅仅是由音质水平来体现,还有外观工艺、科技含量,在价位相差不是很大的情况下,发生秒天秒地机会的概率极小。

 

因为P3的表现突出:
我有了一个期待,也许P5在音质上的表现能超过DM215和MH5A,
然而,
并没有。
一些对P5期望过高的人表示:“很遗憾,天上还是没有掉馅饼。”
一些P5的对手的经销商表示:“吓死宝宝了,还好,还好,这下可以喘一口气了。”
但是,喘气似乎喘的太早了一些......
因为她们之间的音质差距并不大,那么那个差距到底在什么程度呢?
我曾经在【退烧指南】【第五条——各级别同类音响产品之间的差异性尺度】中说过:
音箱(【有源音箱】或等值的【功放加无源音箱】),就算是相差十倍价位的产品,她们之间的差别,
普通人基本能听出一些些差别;
初级发烧友能听出不少的差别;
中级发烧友能听出很大的差别;
高级发烧友能听出巨大的差别;
终极发烧友能听得出天壤之别。
而我在发烧友中,并不属于烧得很透的阶级,如果把发烧友分为铁耳朵、铜耳朵 、银耳朵 、金耳朵、钻石耳这五个等级,我估计我的耳朵,充其量也就是掺了一点点金粉的银耳朵。
以RAR基准声学自家的Pro5为例,比P5贵600元的Pro5在正常聆听声压 (85db)下,高音密度比P5强的很有限,甚至大多数时候都比较难察觉出来,只有在大声压(94db)条件下差距值才开始增大。而P5比Pro5额外多提供给用户的可控DSP和蓝牙功能的价值绝对不止400元,也就是说实质上Pro5比P5至少贵了一千多元(即贵了40%以上),但音质差距却不是很大。
PS:与DM215、MH5A、Q5、T200C的差距也是如此,具体差距请看下面【总结】里的内容。可别怨我偷懒,写那些对比其实是很费神费力又可能吃力不讨好的。

 

(二)中频
如果说P5的高频密度比Pro5弱了10%(不要计较数字,我也没有能力去精确量化),那中频只弱了5%,是的,P5的中频还是很对得起自己价位的,而且人声还有些湿润,挺讨巧。
PS:与DM215、MH5A、Q5、T200C的差距也是如此,具体差距请看下面【总结】里的内容。

 

(三)低频
P5使用的低音喇叭单元本身素质是不错的,再加上DSP控制最容易玩的就是低频,所以,这方面表现如何,就看你玩的耐力和功力了。
具体表现请看下面【总结】里的内容。

 

(四)整体动态
也比Pro5稍弱一些,房间面积不建议超过20平米,最好在15平米以内。

 

(五)音场定位
P5在音色上与其他几款音箱最明显的区别是,她的高频泛音量感多一些(DSP默认状态),空间感被加重,唯美派的用户可能会觉得很有“空气感”、“松香味”,但维真派的人(比如我)可能会觉得这种飘逸感多的有些过头,那么我建议你可以用DSP去削弱一些极高频。

 

(六)整体平衡
有可控DSP,平衡度其实是可以由你自己控制的,如果你没有耐心和功力去玩,默认状态P5的平衡度表现请看下面【总结】里的内容。

 

(七)系统底噪
与P3一样的超低底噪,必须赞一个。

 

(八)使用建议
最好保护好喇叭单元,没事别去乱摸,因为她没有面罩。
由于P5的可控DSP操作方法与P3完全一致,我直接引用我以前对P3的叙述:
除了加工工艺高超的优点,P3还有个很实用的功能,她拥有一套音频输出端子,而且输出电平由音量电位器同步控制,这就意味着P3与低音炮的配合会变得非常简单。
更强大的是P3还拥有以前只在部分专业监听音箱上才能看到的DSP功能,据说P3这种在功率放大电路层面上的DSP效果要优于播放软件上的,我不是金耳朵,对这方面倒不是特别感冒,但有一点好处我是肯定的,类似我这种有很多音箱的人,用播放软件调节频响不是很方便,每次换音箱都得重新导入设置。
提醒一下,P3背面的那个USB端口并不是解码器,而是用来与电脑连接,然后在电脑上通过专用软件调节P3内置功放的频响曲线和高低通、动态压缩等其他参数,而比起普通的监听音箱背板上的物理旋钮、拨位开关,P3的可调节范围要大得多。1.png

首先,第一次使用USB线连接电脑与P3时,电脑在联网的前提下会自动安装驱动,然后会要求你重启一次电脑。下载.jpg

再次启动后,打开软件稍等几秒,就可以看到软件在自动匹配P3,过几秒,匹配完毕后软件右上方显示【设备已连接】,就可以使用软件在功率放大电路层面上来调整P3的各项特性了。
以下是我试玩P3的DSP功能的一些使用心得:

4.jpg

软件左上方是7段频率段调节,而且7个点的频率可以自己设定,理论上可以调节成百上千个点,不像监听音箱上可调节的3个频率点是固定的。如果我把低频上半段加高10db(准变态程度),那么低频就会立马猛烈很多,就像是原纱央莉变成了冲田杏梨。
频率点调节,不仅可以设置频率点和调节幅度,还可以调节Q值(升降斜率),即频率点调节后峰谷延伸覆盖的范围也可以有很大范围可选。
左上方第二个区域,是高通与低通调节,可以选调节点和衰减斜率模式。比如高通频率设置100hz、高通类型设置12db Linkwitz-Riley,那么你所聆听的音乐在100hz以下的低频就会大幅衰减,通俗地说就是没低频了,这种做法在搭配低音炮(具体参数再议)时很有作用,可以减少主音箱的负担使得中高频的响应更有效。
动态压缩管理,可以用来抑制峰值输出,以减弱某些乐曲在爆棚时超越系统承受能力而造成的失真。
最右面的音量和左右声道电平显示有个有趣的事情,我用鼠标去调节音量时,发现没有反应,于是我去拧音箱上的电位器,然后我发现软件上的音量块开始动了,原来这是个音量显示块,不是音量调节块。我为什么说有趣呢,因为按照常理,能和软件上的音量显示数值联动的音箱上的物理电位器应该是数字电位器,但是P3音箱上的物理电位器从手感上判断,应该是模拟电位器,因为它不能360度无限制的团团转。所以P3音箱上的物理音量电位器应该是一只半模拟半数字结合起来的电位器,非常有特点,有意思。
最后,上方按钮,我经过试验,【保存参数】是设置完后按一下保存好,那么就可以拔掉USB线正常使用了,即使关机你设定的参数也是有效的(这才能称得上是真正的DSP音箱)。而【恢复参数】按钮是在调整中用来恢复成上一次参数用的,如果按过【保存参数】马上再按【恢复参数】是无效的。也就是说【保存参数】按钮有优先权。软件右上方还有参数备份功能,你可以把参数预先【保存】成文件,在需要时再【载入】此参数文件即可,当然你得记得先插上USB线把电脑和P3建立连接。
PS:如果感觉参数被自己调乱了,可以按一下【EQ重置】按钮,EQ参数就会清零。
PPS:另外,我建议RAR基准声学可以在他们的官方网站上提供一些预置DSP文件给那些想玩但没有能力设置的消费者使用。
如果你认为P3仅仅是拥有精美的做工、独特的设计、先进的功能,那你就错了,事实上我原先预估P3在声音表现上顶多能做到惠威X3、声荟G3、声擎A2+差不多的水平。因为只要声音水准差不多,又能多出一个DSP这样先进的功能,那她的竞争力已经不输给X3、G3和A2+了,然而,我也错了,P3真正的强项却是声音。
在说声音前,我差点忘了P3还有个好处,她具有蓝牙功能,而且是在蓝牙音频规格中属于高端的AptX格式,我短时间试用了一下蓝牙模式,搜索、配对、播放、暂停、重播都很流畅,AptX格式的蓝牙音质也不错,应该说很实用。

 

(九)导购建议
此价位的五寸有源音箱,很难找到比她更全能的了。

 

(十)缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
暂时没想到。

 

【确定的缺点】
三个缺点
1,没有面罩
2,没有面罩
3,没有面罩
既然很多品牌(国内外都是如此)对于我们消费者的这个需求置若罔闻,以后凡是没有面罩这个缺点我一律归类在确定的缺点里。
并且我希望以后所有的音箱都能配有上得了厅堂、下得了厨房、斗得过二奶、打得过流氓的磁吸式面罩。

 

【模糊的缺点】
暂时没想到。

 

总结:
下面是P5与上面提到的那些主流国货有源音箱的直观对比:

 

符号解释:
> 含义为P5稍微强一些(85db需仔细分辨,94db时略为明显)
≥ 含义为P5稍微强一点(85db时难以分辨,94db需仔细分辨)
≈ 含义为P5在伯仲之间(85db时极难分辨,94db时难以分辨)
≤ 含义为P5稍微弱一点(85db时难以分辨,94db需仔细分辨)
< 含义为P5稍微弱一些(85db需仔细分辨,94db时略为明显)
可> 含义为可以由用户自己控制

 

注:有很多会员表示下面这种列表对比模式让人看得很过瘾,为何不常这么做?
首先,我不是啥金耳朵,列表肯定有误差,如出现不同意见,我不做任何反驳。
其次,虽然我一直努力维持论坛的公正性,但毕竟我不是圣人,我还是有自己的喜好偏向,比如在分频箱和全频箱里我偏爱前者,比如在大箱和小箱里偏爱前者,比如在国货和洋货里偏爱前者,要完全做到100%公平不大可能,这点我承认。
然而,
告诉大家一个极具讽刺意味的事情, 我曾经在同一个月内接连遇到过二次:
先是有B品牌的代理商,向我埋怨,说我的言论偏袒A品牌,对B品牌不公。
然后是A品牌的老总,也向我抱怨,说我的言论偏袒B品牌,对A品牌不公。
为什么会有如此讽刺的事情发生?就是因为他们只看得见我在评测中描述他们自己产品的缺点和别人产品的优点,而“看不见”我在评测中描述他们自己产品的优点和别人产品的缺点,所以我在他们眼里,永远都是不公正的。
所以,恳请广大论坛会员多体谅一下,不要催我多来几次这种列表式对比。

 

以下除了未特别注明的,都是P5默认出厂设置状态:

科技含量(绝对开国货有源音箱先河的可控DSP)

底噪控制

整体音质

整体做工

P5 > Pro5
P5 > DM215
P5 > MH5A
P5 > Q5
P5 > T200C

P5 > Pro5
P5 > DM215
P5 > MH5A
P5 > Q5
P5 > T200C

P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

P5 ≈ Pro5
P5 ≈ DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≈ T200C

三频平衡

三频平衡(可控DSP状态)

高频瞬态

中频密度

P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

P5 ≈ Pro5
P5 < DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≈ T200C

P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 < MH5A
P5 ≤ Q5
P5 ≤ T200C

低频下潜(可控DSP状态)

低频下潜(可控DSP状态)

低频量感

低频量感(可控DSP状态)

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

P5 ≤ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≈ MH5A
P5 ≈ Q5
P5 ≤ T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

低频速度

低频速度(可控DSP状态)

音色亮度

音色亮度(可控DSP状态)

P5 ≈ Pro5
P5 ≈ DM215
P5 ≥ MH5A
P5 > Q5
P5 ≈ T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

P5 ≈ Pro5
P5 ≥ DM215
P5 ≥ MH5A
P5 > Q5
P5 ≈ T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

音色暗度

音色暗度(可控DSP状态)

P5 ≈ Pro5
P5 ≤ DM215
P5 ≤ MH5A
P5 < Q5
P5 ≈ T200C

P5 可> Pro5
P5 可> DM215
P5 可> MH5A
P5 可> Q5
P5 可> T200C

注释一:最后二条亮度与暗度排名为音色、风格排名,不是音质、素质排名,只代表音色倾向,没有高低之分,只有口味不同。因为以前用温暖度排名,有人误解为排在前面就是好的。

注释二:不要拿此排名来计分后再排最终高低,有些项目是风格差异,比如亮度、暗度,有些项目既是素质差异又是风格差异,比如低频速度、量感,计分后再排最终高低是无意义的。

注释三:为何不计分,如果排前面十分、排后面少几分,但每个单项重要性不同,所以给相同的十分是错的,又因为每个人对每个项目的重要性的认识也不同,所以怎么计分都不准确。

所以:此排名只是告诉你各个产品互相之间的差异在哪,而不是简单的指定谁是“天下第一”,用户喜欢哪种声音要想清楚,比如是喜欢低频速度快一些还是量感多一些,要有所取舍。

 

综上所述,
在音质层面上,虽然RAR基准声学P5的整体音质水平并没有超越这些主流国货有源音箱,但差距并不大,而且P5还有绝对领先的可控DSP功能(研发成本不低)和高规格的aptX蓝牙模式(除了T200C,其余四个对手连蓝牙都没有,更别提那么高大上的可控DSP功能了),最重要的是,她只卖2680元,(如果QMS声荟MH5A升级为可控DSP再加aptX蓝牙版本,那售价可能会接近四千元)所以P5的性价比可以说是达到了丧心病狂的地步。
在音色层面上,与DSP默认状态时的P5音色接近的是ADAM ARTist5、KEF X300A以及自家的Pro5(P5高频泛音略多于Pro5)(音色倾向与价格、档次关系不大),都是属于中高频偏亮丽活泼、低频偏瘦的【唯美明媚流】。而在DSP调整状态,只要你有足够耐心或功力,即使是把P5调教成接近(完全相同是不可能的)声擎A5+那样偏暗淡温暖音色的重度【唯美温厚流】也是有可能的。
如果在往后的一年内没有遇到更出色的对手,今年的【退烧论坛2016年度音响器材Best Buy榜单】【最超值的5寸有源音箱】奖项将会授予RAR基准声学P5这对可控DSP有源音箱。

 

 

感谢退烧论坛王成建先生的测评与分享!